baranovsky_a: (Default)
@list l0:level1@list l1:level1@list l2:level1
{mso-level-tab-stop:36.0pt;
mso-level-number-position:left;
text-indent:-18.0pt;}
ol
{margin-bottom:0cm;}
ul
{margin-bottom:0cm;}
-->

Чем более оживляется политическая жизнь в стране, тем активнее звучат призывы к освобождению политзаключенных. Вот только кого считать политзаключенными, на этот счет существуют разные представления у людей, которые одновременно вышли на один протестный митинг. За последние дни националисты (Наталья Холмогорова, ПЦ «РОД») и либералы (Сергей Давидис, «Солидарность») опубликовали критерии по которым они предлагают составлять списки политзаключенных, которые потом будут предъявляться власти. При этом Давидис как бы официально уполномочен Инициативной группой протестных действий вместе с Львом Пономаревым (sic!) составлять такие списки. Итак, давайте сравним подходы, кого либералы и националисты предлагают считать политзаключенными.

ДАВИДИС:

  1. Во-первых, это узники совести, т.е. те, кого преследуют непосредственно за их законную деятельность, за реализацию своих гражданских прав, за принадлежность к национальной, религиозной или иной группе, за убеждения и взгляды.
  2. Во-вторых, это те, кого преследуют, с одной стороны, с существенными нарушениями закона или явно избирательно, а с другой, по политическому мотиву власти. Именно на основании этих критериев разработан нижеследующий список.
  3. Помимо этих лиц есть еще люди, которые в настоящее время находятся на свободе, но подвергаются уголовному преследованию либо, находясь под следствием, либо, будучи освобождены по УДО, либо отбывая условный срок и т.д. Представляется, что есть основания включить их в общий список, имея в виду требование прекращение их незаконного уголовного преследования, не дожидаясь, когда они окажутся за решеткой.

ХОЛМОГОРОВА:

  1. Во-первых, существуют "чистые" жертвы политических преследований - т.е. люди, обвиняемые или осужденные за ненасильственную общественно-политическую деятельность, публичное выражение своих общественно-политических взглядов, участие в политических организациях, исповедание определенных политических, общественных или религиозных убеждений.
  2. Во-вторых, существуют люди, обвиняемые или осужденные за уголовные преступления; однако в отношении которых имеются серьезные основания предполагать, что данных преступлений они не совершали, и истинные мотивы их преследования - политические.
  3. Есть средняя категория, находящаяся на стыке между первой и второй: это люди, осужденные за участие в "несанкционированных" политических мероприятиях или за якобы насильственные действия в ходе этих мероприятий ("не подчинялся распоряжениям полиции", "прорывал колонну", "бил ОМОН и ругался матом").
Сравнительный анализ )

Рацпредложение )

Можно по-разному относится к людям, которых я тут называю политзаключенными. Можно по-разному относится к их взглядам и идеологии. Но, я полагаю, принципиальное отличие оппозиции (любой, и либеральной, и националистической) от действующей власти должно быть в том, что независимо от взглядов человека, его вероисповедания и цвета кожи, не должно быть двойных стандартов, юридической избирательности в пользу одних и дискриминации других. Иначе не стоит называться оппозицией сложившемуся порядку дел в стране.

Прошу Сергея Давидиса включить в составляемый им список политзаключенных предложенных мной людей: Ольгу Мухачеву (Касьяненко), Андрея Кутузова, Константина Крылова, Антона Мухачева, Константина Душенова, Дмитрия Барановского, Никиту Тихонова и Евгению Хасис. Обоснование со ссылками на критерии и иные материалы представлены выше. В случае несогласия с предложенными кандидатурами в список, прошу вынести каждую из них персонально на общее голосование Инициативной группы протестных действий, которая и сформировала рабочую группу по составлению списка политзаключенных современной России.


Кто поддерживает предложение – прошу перепостить.

UPD! Ответ С.Давидиса.

baranovsky_a: (Default)
Глава Комитета за гражданские права Андрей Бабушкин сделал повторный запрос как зампред ОНК-Москва относительно избиения Антона Мухачева сотрудником ФСБ Фисюковым. На первый запрос ему инстанции так и не соизволили ответить.
На мои же запросы они не отвечают по существу, лишь сообщая что уголовного дела по факту избиения не возбуждено. А очень бы хотелось узнать по существу: не возбуждено дела, это значит что ФСБэшникам теперь официально разрешено избивать заключенных?

Релевантные ссылки:
baranovsky_a: (Default)
1) 2) 3) 4) 5)

1) Из письма заместителя начальника управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Тараканова С.М. мы узнаем, что бируши, пластиковые ножи и прочие кусачки для ногтей арестантам Лефортово не положены еще с 2005 года. Однако вплоть до середины 2011 года надзирающие прокуроры херней не маялись и узники могли нормально вести собственную гигиену и резать колбасу. Я уж не говорю о таких мелочах как то, что в СИЗО сидят невиновные граждане, чья виновность не была установлена судом, однако "наблюдает" за ними почему то прокурор ведающий исполнением уголовных наказаний. Обращение в Генпрокуратуру за разъяснениями было направлено по мотивам писем из Лефортово Дмитрия Барановского (раз, два) и Владимира Квачкова (три).

2) Из письма начальника отдела надзора за исполнением законов органами федеральной безопасности, старшего помощника Московского городского военного прокурора Прокопьева А.В. мы узнаем, что ФСБэшникам избивать заключенных можно теперь официально. Ибо проверка факта избиения Антона Мухачева в коридорах между Следственным управлением ФСБ РФ и СИЗО Лефортово подполковником юстиции Фисюковым А.В. успешно завершена и "События преступления не установлено". Откуда в таком случае на лице у Мухачева появились гематомы (фото-1, фото-2, акт освидетельствования) начальник отдела надзора за исполнением законов органами федеральной безопасности, старший помощник Московского городского военного прокурора Прокопьев А.В. не сообщает.

3) Из письма помощника Генерального прокурора РФ Жафярова А.Г. мы узнаем много интересного. Во-первых, что депутат Госдумы от КПРФ Владимир Федоткин не только пообещал, но и подал депутатский запрос в защиту семьи Мухачевых. Чем лично меня, например, он окончательно убедил голосовать на ближайших выборах за КПРФ, потому что за таких депутатов не стыдно голосовать: в своей парламентской работе он ведет защиту интересов русского народа не первый год (мое интервью с Владимиром Федоткиным от 2008 года), а не вспоминает об электорально-выигрышной теме, как делают некоторые, только перед выборами. Во-вторых, мы узнаем что по мнению г-на Жафярова "подсудимая Мухачева О.А. скрылась" и добавляет - "в связи с чем объявлен ее розыск" (о деле Ольги Касьяненко (Мухачевой) на сайте Комитета за гражданские права подробно). Наконец, в-третьих, помощник генпрокурора так же подтверждает, что гематомы на лице Антона Мухачева "не нашли объективного подтверждения" и оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

4) Из письма исполняющего обязанности заместителя начальника управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Чобаняна А.Г. (коллеги уже нам известного Тараканова С.М.) мы узнаем, что жалобы "приморского партизана" Алексея Никитина на пытки во Владивостокском СИЗО-1 направлены на рассмотрение в Приморскую прокуратуру. Кстати, собственноручно написанное письмо Никитина вначале было в статье про это на сайте "Известий", а потом почему то исчезло.

5) Из письма заместителя начальника управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Шейна И.Е. мы узнаем, что оснований для пересмотра дела Ивана Белоусова нет. Доводы "Большого города" (обращение в Генпрокуратуру по этому делу было направлено по предложенному журналом образцу) о том что Белоусов физически по времени не мог быть взрывником столба на Манежной площади (чему есть доказательства в материалах дела) по существу не рассматривались - заместитель начальника управления не утруждал себя ответом на поставленные вопросы по существу.
baranovsky_a: (Default)


Начальник отдела защиты прав человека в уголовном судопроизводстве пересылает жалобу в прокуратуру (вопрос: зачем вообще нужен целый отдел защиты прав человека, если единственное что он может - переслать жалобу в прокуратуру?!).
А жалоба на действия сотрудников ФСБ переслана на рассмотрение... в ФСБ.
baranovsky_a: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rusverdict в Подробности дела Антона Мухачева.

Дело Мухачева: 9 реальных лет по фиктивным обвинениям.

30 сентября 2011 года судья Ирина Гапушина, именем Савеловского правосудия приговорила подмосковного бизнесмена Антона Мухачева к 9 годам лагерей. Столько же по первому делу получил от Мещанского правосудия бизнесмен Михаил Ходорковский. Так уж сложилось, что все эти савеловско-мещанские правосудия в Москве имеют репутацию басманного - то есть не правосудия вовсе, а расправы.

Однако если дело бизнесмена Ходорковского было обсосано со всех сторон и затерто до дыр, то бизнесмену Мухачеву повезло меньше. Внимания на расправу над ним штатные аларм-правозащитники и либеральствующие журналисты почему то не обратили. Можно, конечно, оправдаться тем, что дело, расследовавшееся федеральным ФСБ (!) непонятно почему было засекречено, но это именно что отмазка. Кстати, почему дело было засекречено как раз понятно – с такой «доказухой» выходить в открытый суд – это курам на смех. Чекисты, обвиняя Мухачева в «мошенничестве» не утруждали себя доказыванием этого «мошенничества», просто виноват Мухачев и точка. В деле нет ни потерпевших, ни ущерба – это основной признак заказного «экономического» дела. Понятно, что всю эту откровенную «липу» нужно было секретить, иначе как же было протащить обвинительный вердикт при полном отсутствии доказательств вины в присутствии журналистов… Политическая же часть дела и вовсе основана исключительно на фантазиях засекреченных «свидетелей» и лжесвидетельствах бывшего лидера «Северного братства» Петра Хомякова.
Казалось бы какой прекрасный букет «басманного правосудия», но молчат новые газеты и ньютаймсы. Мухачев ведь русский. Да не просто русский, а еще и националист. А значит с ним можно расправляться по беспределу. Закон не для русских. Закон только для богатых и либералов. Националистам закона не положено. Собственно прямо так жж-юзер [livejournal.com profile] dmitriy_dabb, комментируя приговор Мухачеву и написал: «Однако за Мухачева не вступятся правозащитники, либеральная пресса в его пользу не выскажется, добродетельные блогеры тоже проигнорируют (это если не одобрят). Потому что Мухачев хотя и пострадает за то же, за что уже пострадали многие лимоновцы и бизнесмены типа Козлова, однако он националист. Поэтому промолчат. Ибо <далее нецензурно>…».

Read more... )



Profile

baranovsky_a: (Default)
Алексей Барановский, человек и пароход

April 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios