baranovsky_a: (Default)
О кандидатуре Дмитрия Барановского для Списка Давидиса(ТМ).
Дополнение поступило от защитников арестанта.




20 лет запрошенные прокурором (Д.Барановский обвиняется, напомню, по статье "вымогательство" (ст. 163 УК РФ), а так же по ст. 306 УК РФ ("заведомо ложный донос") и ст. 129 УК РФ ("клевета"), - прим. А.Б.) - лучшее доказательство заказного характера уголовного преследования, основанного, прежде всего, на желании группы коррупционеров, как считает защита Д.Барановского проплативших немалые деньги органам, чтобы заткнуть рот Д.Барановскому, при абсурдных для любого здравомыслящего человека обвинительных обоснованиях.

- Что находясь в здравом уме, в принципе, возможно возможно вымогать что-либо у группы из 9 "потерпевших" (Петр Кацыв, Денис Кацыв, Наталья Весельницкая, Наталья Митусова, Александр Митусов, Александр Алтунин, Анатолий Старков, Дмитрий Ковалев, Вкитория Дьякова) - людей тесно связанных друг с другом (личными, родственными, служебными и бизнес отношениями). При том, что некоторые из них являются высокопоставленными чиновниками (Кацыв П.Д. и Митусов) или занимают высокие должности в крупных подконтрольных государству компаниях (ОАО «ЦКАД» и «Сбербанк» - Старков и Алтунин). Другие в прошлом являлись сотрудниками (в т.ч. высокопоставленными) правоохранительных органов и Минюста (Митусов и Ковалев). Третьи занимаются частной юридической адвокатской практикой (Весельницкая, Митусова). Алтунин и Кацыв П.Д. еще и являются долларовыми мультимиллионерами;

- Что более 10-ти взрослых, образованных, самодостаточных, незамеченных ранее ни в чем криминальном и психически здоровых граждан объединились с целью вымогательства денег у этих высокопоставленных чиновников и их окружения. Угрожая при этом распространением каких-то позорящих "жертв вымогательства" сведений, являющихся заведомо недействительными;

- Что ставшие "жертвами вымогательства" чиновники и их бизнес-окружение месяцами и годами терпели угрозы и давление, не сообщая об этом в правоохранительные органы. Зато, привлекая (как до, так и после обращения в правоохранительные органы) для помощи в урегулировании конфликта десятки различных посредников, в т.ч. в лице бывших и действующих сотрудников правоохранительных органов (Квашилава и др.), политиков (депутатов ГД РФ) и высокопоставленных чиновников (вице-губернатор МО Пантелеев, представитель Президента в МО – Шуба) и даже представителей криминалитета;

- Что сотрудники ФСБ, по недоразумению целый год занимались слежкой и прослушкой более 15 тысяч телефонных разговоров Барановского, вместо того, чтобы незамедлительно взять «злоумышленника» с поличным, проведя оперативно-следственный эксперимент.

- Что "жертвы вымогательства", проведя порядка десяти встреч, по недоразумению записали на диктофон лишь те из них или лишь ту часть встреч, где никаких угроз или незаконных требований Барановский не высказывает, а во всех остальных случаях аппаратура "ломалась";

- Что около двадцати взаимосвязанных многолетними близкими (дружескими, родственными, служебными и бизнес отношениями) чиновников и их близких дали правдивые показания и не заинтересованы в оговоре граждан, которые несколько лет обвиняют членов этой чиновничьей группы в совершении тяжких преступлений и коррупции, добиваясь их привлечения к установленной законом ответственности;

- Что психически здоровые люди на протяжении нескольких лет направляли в правоохранительные органы десятки заявлений о совершении преступлений, шантажируя тем самым своих "жертв". Как спрашивается злоумышленники гарантировали бы "жертвам" прекращение уголовных дел в случае их надлежащего расследования? Если же указанные в заявлениях факты не соответствовали действительности, то чем это могло (должно было) напугать "жертв"?


Вот ещё некоторые ссылки, раскрывающие суть дела Дмитрия Барановского:

  • Говорить о коррупции можно только не называя имён

  • Семь штрихов в «деле Барановского»

  • «Мне вменяют в вину, что встал на сторону слабого и реагировал на проявление беззакония»
  • baranovsky_a: (Default)
    @list l0:level1@list l1:level1@list l2:level1
    {mso-level-tab-stop:36.0pt;
    mso-level-number-position:left;
    text-indent:-18.0pt;}
    ol
    {margin-bottom:0cm;}
    ul
    {margin-bottom:0cm;}
    -->

    Чем более оживляется политическая жизнь в стране, тем активнее звучат призывы к освобождению политзаключенных. Вот только кого считать политзаключенными, на этот счет существуют разные представления у людей, которые одновременно вышли на один протестный митинг. За последние дни националисты (Наталья Холмогорова, ПЦ «РОД») и либералы (Сергей Давидис, «Солидарность») опубликовали критерии по которым они предлагают составлять списки политзаключенных, которые потом будут предъявляться власти. При этом Давидис как бы официально уполномочен Инициативной группой протестных действий вместе с Львом Пономаревым (sic!) составлять такие списки. Итак, давайте сравним подходы, кого либералы и националисты предлагают считать политзаключенными.

    ДАВИДИС:

    1. Во-первых, это узники совести, т.е. те, кого преследуют непосредственно за их законную деятельность, за реализацию своих гражданских прав, за принадлежность к национальной, религиозной или иной группе, за убеждения и взгляды.
    2. Во-вторых, это те, кого преследуют, с одной стороны, с существенными нарушениями закона или явно избирательно, а с другой, по политическому мотиву власти. Именно на основании этих критериев разработан нижеследующий список.
    3. Помимо этих лиц есть еще люди, которые в настоящее время находятся на свободе, но подвергаются уголовному преследованию либо, находясь под следствием, либо, будучи освобождены по УДО, либо отбывая условный срок и т.д. Представляется, что есть основания включить их в общий список, имея в виду требование прекращение их незаконного уголовного преследования, не дожидаясь, когда они окажутся за решеткой.

    ХОЛМОГОРОВА:

    1. Во-первых, существуют "чистые" жертвы политических преследований - т.е. люди, обвиняемые или осужденные за ненасильственную общественно-политическую деятельность, публичное выражение своих общественно-политических взглядов, участие в политических организациях, исповедание определенных политических, общественных или религиозных убеждений.
    2. Во-вторых, существуют люди, обвиняемые или осужденные за уголовные преступления; однако в отношении которых имеются серьезные основания предполагать, что данных преступлений они не совершали, и истинные мотивы их преследования - политические.
    3. Есть средняя категория, находящаяся на стыке между первой и второй: это люди, осужденные за участие в "несанкционированных" политических мероприятиях или за якобы насильственные действия в ходе этих мероприятий ("не подчинялся распоряжениям полиции", "прорывал колонну", "бил ОМОН и ругался матом").
    Сравнительный анализ )

    Рацпредложение )

    Можно по-разному относится к людям, которых я тут называю политзаключенными. Можно по-разному относится к их взглядам и идеологии. Но, я полагаю, принципиальное отличие оппозиции (любой, и либеральной, и националистической) от действующей власти должно быть в том, что независимо от взглядов человека, его вероисповедания и цвета кожи, не должно быть двойных стандартов, юридической избирательности в пользу одних и дискриминации других. Иначе не стоит называться оппозицией сложившемуся порядку дел в стране.

    Прошу Сергея Давидиса включить в составляемый им список политзаключенных предложенных мной людей: Ольгу Мухачеву (Касьяненко), Андрея Кутузова, Константина Крылова, Антона Мухачева, Константина Душенова, Дмитрия Барановского, Никиту Тихонова и Евгению Хасис. Обоснование со ссылками на критерии и иные материалы представлены выше. В случае несогласия с предложенными кандидатурами в список, прошу вынести каждую из них персонально на общее голосование Инициативной группы протестных действий, которая и сформировала рабочую группу по составлению списка политзаключенных современной России.


    Кто поддерживает предложение – прошу перепостить.

    UPD! Ответ С.Давидиса.

    baranovsky_a: (Default)
    1) 2) 3) 4) 5)

    1) Из письма заместителя начальника управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Тараканова С.М. мы узнаем, что бируши, пластиковые ножи и прочие кусачки для ногтей арестантам Лефортово не положены еще с 2005 года. Однако вплоть до середины 2011 года надзирающие прокуроры херней не маялись и узники могли нормально вести собственную гигиену и резать колбасу. Я уж не говорю о таких мелочах как то, что в СИЗО сидят невиновные граждане, чья виновность не была установлена судом, однако "наблюдает" за ними почему то прокурор ведающий исполнением уголовных наказаний. Обращение в Генпрокуратуру за разъяснениями было направлено по мотивам писем из Лефортово Дмитрия Барановского (раз, два) и Владимира Квачкова (три).

    2) Из письма начальника отдела надзора за исполнением законов органами федеральной безопасности, старшего помощника Московского городского военного прокурора Прокопьева А.В. мы узнаем, что ФСБэшникам избивать заключенных можно теперь официально. Ибо проверка факта избиения Антона Мухачева в коридорах между Следственным управлением ФСБ РФ и СИЗО Лефортово подполковником юстиции Фисюковым А.В. успешно завершена и "События преступления не установлено". Откуда в таком случае на лице у Мухачева появились гематомы (фото-1, фото-2, акт освидетельствования) начальник отдела надзора за исполнением законов органами федеральной безопасности, старший помощник Московского городского военного прокурора Прокопьев А.В. не сообщает.

    3) Из письма помощника Генерального прокурора РФ Жафярова А.Г. мы узнаем много интересного. Во-первых, что депутат Госдумы от КПРФ Владимир Федоткин не только пообещал, но и подал депутатский запрос в защиту семьи Мухачевых. Чем лично меня, например, он окончательно убедил голосовать на ближайших выборах за КПРФ, потому что за таких депутатов не стыдно голосовать: в своей парламентской работе он ведет защиту интересов русского народа не первый год (мое интервью с Владимиром Федоткиным от 2008 года), а не вспоминает об электорально-выигрышной теме, как делают некоторые, только перед выборами. Во-вторых, мы узнаем что по мнению г-на Жафярова "подсудимая Мухачева О.А. скрылась" и добавляет - "в связи с чем объявлен ее розыск" (о деле Ольги Касьяненко (Мухачевой) на сайте Комитета за гражданские права подробно). Наконец, в-третьих, помощник генпрокурора так же подтверждает, что гематомы на лице Антона Мухачева "не нашли объективного подтверждения" и оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

    4) Из письма исполняющего обязанности заместителя начальника управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Чобаняна А.Г. (коллеги уже нам известного Тараканова С.М.) мы узнаем, что жалобы "приморского партизана" Алексея Никитина на пытки во Владивостокском СИЗО-1 направлены на рассмотрение в Приморскую прокуратуру. Кстати, собственноручно написанное письмо Никитина вначале было в статье про это на сайте "Известий", а потом почему то исчезло.

    5) Из письма заместителя начальника управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Шейна И.Е. мы узнаем, что оснований для пересмотра дела Ивана Белоусова нет. Доводы "Большого города" (обращение в Генпрокуратуру по этому делу было направлено по предложенному журналом образцу) о том что Белоусов физически по времени не мог быть взрывником столба на Манежной площади (чему есть доказательства в материалах дела) по существу не рассматривались - заместитель начальника управления не утруждал себя ответом на поставленные вопросы по существу.

    Profile

    baranovsky_a: (Default)
    Алексей Барановский, человек и пароход

    April 2017

    S M T W T F S
          1
    2345 678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30      

    Syndicate

    RSS Atom

    Most Popular Tags

    Style Credit

    Expand Cut Tags

    No cut tags
    Page generated Sep. 19th, 2017 01:12 pm
    Powered by Dreamwidth Studios